Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/7214 E. 2012/898 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında kasten işlenen suçlarda hapis cezası mahkumiyetinin yasal sonucu olan 5237 sayılı TCY’nın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamış, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK'nın 58 . maddesi ve 5275 sayılı CGTİHK'un 108/ 2. maddesi uyarınca sanığın tekerrüre esas birden fazla ilamı var ise en ağırının alınması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan “sanık Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/1342 E.2006/776 K.sayılı kararı ve Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/12/2006 tarih 2006/866 E.2006/1794 K.sayılı kararı ile hırsızlık suçlarından mahkum olduğundan” kısmı çıkartılarak yerine “sanık Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/1342 E.2006/776 K.sayılı kararı ile hırsızlık suçundan mahkum olduğundan” cümlesinin eklenmesi suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.