Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/6778 E. 2010/1191 K.

Hırsızlık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 06/12/2007 tarihli ve 2007/13475-13111-7791 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanun'un 174. maddesi gereğince iadesine dair, Kayseri 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 11/12/2007 tarihli ve 2007/1302 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin, KAYSERİ 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 17/12/2007 tarihli ve 2007/970 müteferrik sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 11.2.2008 gün ve 2008/8675 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.03.2008 gün ve KYB/2008/42547 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 27.03.2008 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(5271 sayılı Kanun'un 170. maddesinde, iddianamede bulunması gereken hususların neler olacağının gösterildiği, aynı Kanun'un 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hâllerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, iddianamenin iadesi sebepleri arasında şüphelinin savunmasının alınmasının gösterilmediği, şüphelinin ise tüm aramalara rağmen bulunamadığının anlaşılması karşısında, şüphelinin savunması dışındaki tüm delillerin toplandığı ve toplanan delillerin şüpheli hakkında dava açılması için yeterli olduğu gözetilmeksizin itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.

TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre;

5271 sayılı CMK’nun 170/3 ve 174/1. maddelerinde iddianamede nelerin gösterileceği ve hangi hâllerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, aynı Yasanın 170/2. maddesinde, soruşturma evresi sonucunda toplanan kanıtlar, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa Cumhuriyet Savcısının bir iddianame düzenleyeceğinin hükme bağlandığı, elde edilen kanıtları yorumlayarak faili ve suç

niteliğini takdir ve belirlemenin Mahkemenin görevine gireceği, somut dosyada şüphelinin bilinen adresinde araştırıldığı halde, askeri firar olduğu da tespit edilerek bulunamadığından ifadesinin alınamadığı, tanık Mehmet Bitgen’in suçta kullanılan aracı şüpheliye senet karşılığı sattığını, şüphelinin borcunu ödemeden aracı hasarlı şekilde terk edip kaçtığını belirterek emniyette fotoğrafından teşhis ettiğinin anlaşılması karşısında; kamu davasının açılmasını gerektirir yeterlilikte kanıtlar olduğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.12.2007 gün ve 2007/970 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.