Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/6690 E. 2012/4889 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın, gece sayılan zaman diliminde mağdurun ikametinin pencere camını ele geçirilemeyen tornavida ile zorlayarak içeri girip alacak bir şey bulamadan olay yerinden ayrıldığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı, 116/2-4 maddesi uyarınca dava zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüş, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK’nın 31/3.maddesiyle yapılan uygulamada; İndirim miktarının 1/3 yerine 1/4 oranında belirlenmesi suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak, sanığın 5237 sayılı TCY. nın 142/1-b, 143, 35/2, maddeleriyle tayin olunan 1 yıl 10 ay 15 gün, hapis cezasının; TCK' nun 31/3. maddeleriyle 1/3, aynı Yasanın 62. maddeleriyle de 1/6 oranında indirilerek sonuç maddeleriyle cezanın 1 yıl 2 ay 1 günden, 1 yıl 15 gün hapis cezasına indirilerek eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.