Yargıtay · 6. Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/6106 E. 2012/2807 K. – Hırsızlık

Konu: Hırsızlık

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2008/6106
Karar No
2012/2807
Karar Tarihi
Konu
Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... ' in 11.01.1987 olan ve sanık ...' un 01.01.1988 olan doğum tarihlerinin tam olarak gerekçeli karar başlığına nüfus kaydına uygun olarak yazılması, yerinde düzeltilmesi olanaklı eksiklik kabul edilmiştir. Müşteki 14.10.2005 tarihli celsede, kendisine ait Garanti Bankası Bonus Kredi kartının suç tarihinde hesap ekstresine göre, sanıklar tarafından çalındıktan sonra kullanıldığının belirtmesi karşısında, sanıkların kredi kartının kötüye kullanılması suçundan 5237 Sayılı TCK' nın 245/1. maddeleri uyarınca zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir. I- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesi gereğince kurulan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi gereğince temyizi olanaklı olmayıp itirazı olanaklı kararlardan olması nedeniyle, dosyanın itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmesinin sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE, II- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı kanunun 562. maddesi ve 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2008/6106, K. 2012/2807, T. 22.02.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-ceza-dairesi-2008-6106-e-2012-2807-k-c8e362deed99