Yargıtay · 6. Ceza Dairesi
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/5336 E. 2012/6838 K. – Yağma
Konu: Yağma
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 6. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2008/5336
- Karar No
- 2012/6838
- Karar Tarihi
- Konu
- Yağma
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelemede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Yağma suçu, 5237 sayılı TCK’nun 149/1. maddesinin (a), (c) ve (d) bentlerine aykırı biçimde silahla, işyerinde ve birden fazla kişi ile birlikte işlenmesine karşın, TCK’nun 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken (d) bendinin değerlendirilmeye esas alınmaması, 2- Atılı suça doğrudan katılan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nun 37. maddesi yerine 39. maddesinin uygulanması, 3- Sanık ...’ın yanında sanık ... olduğu halde olay günü yakınana ait dükkana girerek bir paket sigara istediği, yakınan parasını alamayacağını bildiği için sigara vermeyince, sanığın bıçak çekip tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında; suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da gözetilmek suretiyle, 5237 sayılı TCK’nun 150/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması, 4-5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması, 5-5271 sayılı CMK’nun 326/2. maddesine göre iştirak halinde suç işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine müştereken ve müteselsilen tahsile karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi gereğince ceza süresi bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 05/04/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.