Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/3518 E. 2012/5328 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: II- Sanık ... yönünden yapılan incelemede; Sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde yanılgılı uygulama sonucu TCK’nun 150/2. maddesinin uygulanması suretiyle 3 yılın altın da bir ceza tayin edilmiş ise de, TCK/nın 149/1-c, 31/3, 168/3. maddesiyle yapılacak uygulama sonucu, sanık hakkında 3 yılın üzerinde ceza verilmesi gerekeceğinden, 5395 sayılı yasanın 23. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılarak yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı ONANMASINA, II- Sanıklar ... ve ... yönünden yapılan incelemeye gelince: Koşulları bulunmadığı halde TCK’nun 150/2. maddesinin uygulanması suretiyle cezadan indirim yapılması, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıklar hakkında, 5395 sayılı yasanın 23. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 14.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.