Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/3502 E. 2012/5543 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-TCK.nun 58.maddesi ile uygulamaya esas alınan “Manisa 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 26.10.2004 gün ve 2004/703- 2004/896 sayılı ile 19.11.2004 tarihinde kesinleşen eski hükümlüğüne dair dosya içinde bulunan karar örneğinden 12.06.1986 doğumlu sanık ...’in 19.11.2003 olan suç tarihinde 15-18 yaş gurubunda olduğu ve hakkında 765 sayılı TCK.nun 55/3.maddesi ile uygulama yapılmadığının anlaşılması karşısında; öncelikle Manisa 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 26.10.2004 gün ve 2004/703- 2004/896 sayılı hükmünün bu açıdan kanun yarına bozulması sağlanmadan duruşmaya devamla yazılı şekilde uygulama yapılması, 2- Sanığın, TCK’nun 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması; Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.