Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/3147 E. 2010/4636 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-) Yakınan 21.03.2007 tarihli kolluk anlatımında; kol çantasının arkadan çekildiğini farkettiğini, çantasını sıkıca tutmaya ve arkasını dönmeye çalıştığı sırada sanık ... ’ın, çantayı çekmesinden dolayı askısının koptuğunu ve sanığın çantayı alıp kaçtığını, 21.03.2007 tarihli oturumda; sanığın çantayı çekip almaya çalıştığını, vermemekte direndiğini, sanık çekince çantanın bağının koptuğunu belirtmiş olması karşısında; eylemin zor boyutuna ulaşıp ulaşmadığı açıklığa kavuşturulduktan sonra, hukuki durumun takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması, 2-)Kabul ve uygulamaya göre de; Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; 5560 sayılı Yasanın 40. maddesi ile değişik 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesi ve hüküm tarihinden sonra 8.2.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.