Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/291 E. 2010/4984 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Önceki hükmün aynen infazına Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 765 sayılı TCY uyarınca kurulan hüküm hükümlü yararına kabul edilerek yapılan incelemede; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.12.2005 tarih, 2005/3-162-173 ve 11.07.2006 tarih,2006/5-182/182 sayılı kararlarında; sonraki yasa ile suçun unsurlarının veya özel hallerinin değiştirilmesi, cezanın tayin ve takdiri ile artırım ve indirim oranlarının belirlenmesi, seçimlik cezalardan birinin tercihi ve seçenek yaptırımların ya da cezanın kişiselleştirilmesini gerektiren hallerde duruşma açılarak karar verilmesi gerekir. Somut olayın incelenmesine gelince: Sanık ... ve ek karar verilmeyen diğer sanıkların, 09.02.2002 günü, saat 18:30 sıralarında, camını kırıp ellerini uzatıp kapıyı açarak girdikleri camiden elektrik süpürgesi çaldığı sabit görülerek Uşak 1.Asliye Ceza Mahkemesinin temyiz yoluna başvurulmadan kesinleşen 25.12.2002 gün ve 2002/118-721 sayılı kararıyla; 765 sayılı TCK’nun 491/4, 522/1, 59/2, 647 sayılı Yasanın 4 ve 6. maddeleri gereğince 1.454.027.200 lira ağır para cezası ile hükümlendirildiği; hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY’nın uyarlanması istendiğinde, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda önceki hükmün aynen infazına karar verildiği anlaşılmışsa da; 1. Eylem nedeniyle verilecek temel cezanın ne şekilde saptanacağının belirlenmesi için duruşma açılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, 2. Ek karardan sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. maddeleri uyarınca değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, ek kararın açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.