Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/28330 E. 2012/10311 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçları yönünden yapılan temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanıklar savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, II- Sanıklar ... ve ... yönünden hırsızlık suçu ile sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede ise; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık ...’ın birlikte yaşadığı tanık ...’nin, soruşturma aşamasında yer göstermesi neticesinde suça konu eşyalar bulunduğu yerden alınıp mağdura teslim edildiği ve böylece iadenin sağlandığının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında TCK’nun 168/1. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Kayden 02.01.1990 doğumlu olup suçun işlendiği 02.01.2008 tarihi itibariyle henüz 18 yaşını doldurmadığı anlaşılan sanık ... hakkında, yaş küçüklüğü nedeniyle TCK’nun 31/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin göz ardı edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanları ile sanık ...’nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 09/05/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.