Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/28324 E. 2012/20108 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Sanık hakkında katılan ...'ın imamlağını yaptığı camiden hırsızlık ve mala zarar vermek, yakınıcı ...'nin imamlığını yaptığı camiden hırsızlık ve yakınıcı ...'ın imamlığını yaptığı camiden hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanığın katılan ...'ın ve ...'ın imamlığını yaptığı camilerden hırsızlık suçunu kapı kilidini ve camı kırmak suretiyle gerçekleştirdiği, eyleminin bu hali ile 5237 sayılı TCK'nın 153. maddesine girdiği anlaşılmakla karşı temyiz olmadığından, sanığın yakınıcı ...'nin imamlığını yaptığı camiden hırsızlık eyleminin 142/1-a maddesine uymasına rağmen aynı yasanın 142/1-b maddesinden uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık hakkında yakınıcı ...'ın imamlığını yaptığı camiden hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanık ...'in tüm aşamalarda sürdürdüğü savunmasının aksine, hırsızlık ve mala zarar verme suçunu işlediğine ilişkin hükümlülüğüne yeter, kesin ve inandırıcı hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 06/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.