Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/27870 E. 2012/10980 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Adli sicil kaydına göre, kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 142/1-b maddesine uyduğu halde aynı Yasanın 142/2-b maddesi ile uygulama yapılması, 2-Hırsızlık suçunun geceleyin işlendiğine dair kanıtlar karar yerinde ortaya konup tartışılmadan 5237 sayılı TCK.nın 143. maddesi ile uygulama yapılması, 3- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarına hükmedilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, adı geçen sanık hakkındaki hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine 24/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.