Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/26440 E. 2010/652 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunan sanık hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Sanığın arkadaşıyla birlikte gece vakti yakınanın yerden yüksekliği 70 cm olup panjurla kapatılmış olan balkonuna, panjuru tornavida ile zorlayıp açarak çıktığı, buradan, ahşap olan pencere çerçevesini tornavidayla kanırtarak açmak suretiyle içeri girdiğinin ve yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna göre, panjur ve pencere çerçevesinin sağlam olduğunun belirtilmesi karşısında; eylemin 765 sayılı TCK’nun 493/1. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, adli sicil kaydına göre hırsızlık suçundan tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 765 sayılı Yasanın 81/2-3. maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından, sanık hakkında “çalınan ve değeri belirlenen herhangi bir eşya bulunmadığından” bahisle aynı yasanın 522. maddesiyle cezasından indirim yapılmamışsa da sanığın dosya kapsamında bulunan sabıka kaydına göre aynı neviden olan hırsızlık suçundan tekerrüre esas cezası bulunduğunun anlaşılması nedeniyle, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.