Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/2586 E. 2011/49318 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın yakınanın evine girmeye çalışırken elindeki tornavida ile oturma odası penceresinin dışında bulunan panjuru ve pencereyi kanırtarak zarar verdiği anlaşılmakla, sanık hakkında zamanaşımı içerisinde Cumhuriyet Savcılığı tarafından mala zarar verme suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, Ancak, 1-Suç tarihinde güneşin saat 20:40'da battığı, hırsızlık eyleminin yakınanın anlatımına göre saat 21:30 sıralarında gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında hırsızlık suçunun gece sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin kanıtlar karar yerinde açıklanıp tartışılmadan 5237 sayılı TCY 143/1 maddesiyle uygulama yapılması, 2-Kabule göre de TCK 61.maddesine aykırı olarak TCK 143.maddesinin aynı yasanın 35.maddesinden sonra uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 19/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.