Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/25316 E. 2012/12154 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜM : Kısmen Mahkumiyet, Kısmen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: l-) Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik incelemede: Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçunda, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesi gereğince kurulan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi gereğince temyizi olanaklı olmayıp itirazı olanaklı kararlardan olması nedeniyle, tebliğnameye uygun olarak dosyanın itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmesinin sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 2-) Sanık ... hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükme yönelik incelemede: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 3-)Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Hüküm kurulurken sanığın tekerrüre esas alınan cezasının CMUK'un 305.maddesi uyarınca kesin olarak verilmiş adli para cezası olması karşısında TCK'nun 58.maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi ve kabule göre de sanık hakkında TCY'nın 58/7. maddesi uyarınca "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra da denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCY'nın 58/7. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasından " cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine" dair bölüm çıkarılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 4-) Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede: Sanık hakkında kasıtlı suçtan mahkum edilmemiş olduğu gerekçesiyle konut dokunulmazlığını ihlal suçunda hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken, hırsızlık suçundan hüküm kurulurken kararda çelişki yaratacak şekilde, bu defa kasıtlı suçlardan mahkumiyetinin bulunması gerekçesiyle hakkında Çocuk Koruma Kanunu'nun 23.maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.