Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/24124 E. 2012/11576 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : hırsızlık HÜKÜM :Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 5237 sayılı TCY'nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK'nun 493/1 maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, somut olayda hırsızlık suçunu işlemek için yakınana ait evin sağlam ve muhkem olan demir korkuluklarını kıran sanığın eyleminin 142/1-b maddesindeki hırsızlık suçunun yanı sıra, aynı yasanın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar vermek ve 116/1. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını da oluşturduğunun gözetilmemesi,karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.