Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/22414 E. 2012/17377 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme HÜKÜM : 5237 sayılı kanun 142/1-b, 143, 168, 62/1 7 ay 20 gün hapis TEMYİZ EDENLER : Üst Cumhuriyet Savcısı, sanıklar savunmanları Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Hırsızlık yapmak için gece vakti, şikayeti devam eden Coşkun Polat'ın yaşadığı eve kapıyı kırarak giren sanıkların eyleminin 5237 sayılı Yasa çerçevesinde hırsızlık suçunun yanı sıra, aynı Yasanın 37/1, 116/1-4, 119/1-c. maddelerinde tanımlanan konut dokunulmazlığını bozmak ve 37/1, 151/1. maddesinde tanımlanan mala zarar vermek suçlarını da oluşturduğu ve bu suçlar yönünden de bir değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması, 2- Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 64/1, 493/1-son, 522/1 (normal değer), 59/2, (sanıklar Mikail İlgaz, ... ve ... için 81/2-3.) maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 37/1, 142/1-b, 143/1, (5237 sayılı Yasa çerçevesinde satın alanın zararının giderilmesi koşulu gerekmediği için 168/1), 62/1, 53, 37/1, 116/1-4, 119/1-c, 62/1, 53, 37/1, 151/1, 62/1, 53. maddelerinde öngörülen cezaların alt ve üst sınırları ile konut dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçları bakımından 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddelerinde öngörülen “uzlaşma” hükümleri de değerlendirilip, 5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında sanıklar yararına olan yasanın yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Kabule göre de; 3-5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, hesap hatası sonucu sanıklar için sonuçta 8 ay 10 gün hapis cezası yerine, 7 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi, 4- Kasten işlenen suçlarda hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve 5237 sayılı TCK’nın 53/1-2-3. madde ve fıkralarında öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin sanıklar için uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ..., Mikail İlgaz, ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 15.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.