Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/21635 E. 2011/44395 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Hükümlünün arkadaşı ...'ın, üzerinden çıkan 4.200.000 TL'nin gaspettikleri paradan kalan para olduğunu belirtmiş olması ve hükümlünün ise suça konu çeyrek altını babası aracılığıyla soruşturma aşamasında teslim etmiş olması karşısında; kısmi iade nedeniyle yakınandan rızası sorularak, hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK’nun 168/4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmeden, yasal olmayan gerekçe ile yazılı biçimde hüküm kurulması, 2-) Hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun, koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.