Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/21212 E. 2010/8136 K.

Hırsızlık suçundan sanık ...'un, 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 49l/ilk, 522, 59, 2253 sayılı Çocuk Mahkemelerinin Kuruluşu, Görev ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 12/2, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri gereğince 50 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair, DİYARBAKIR 1. Çocuk Mahkemesinin 15/11/2006 tarihli ve 2006/840-1694 sayılı sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 19/08/2008 gün ve 2008/10659/43513 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının 29/08/2008 gün ve KYB.2008/174329 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 04.11.2008 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; (Sanık hakkında 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/4. maddesi gereğince hüküm kurulmuş ise de, sonuç itibarıyla sanığın daha lehine olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 141/1. maddesinde öngörülen cezanın nev'i ve miktarına göre, suçun işlendiği Temmuz 2000 tarihi ile hükmün verildiği 15/11/2006 tarihi arasında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu gözetilmeden, sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir. TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine ve hırsızlık suçundan sanık ...’un eylemine uyan 765 sayılı TCY.nın 491/4, 102/4, 104/2. maddelerine göre, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın aynı suça uyan 141/1, 31/2, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının suç tarihi ile hüküm tarihi arasında geçmiş bulunmasına göre, yerinde görüldüğünden kabulü ile Diyarbakır 1. Çocuk Mahkemesinden verilip kesinleşen 15.11.2006 tarih ve 2006/840-1694 sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nin 309/3. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK’nin 309/4-d maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ... hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. .