Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/21187 E. 2012/16854 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Hakaret, Tehdit, Mala zarar verme HÜKÜM : Kısmen Beraat, Kısmen Mahkumiyet, Kısmen ceza verilmesine yer olmadığına Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Katılan ...'in, sanık ... için hırsızlık suçundan kurulan hüküm hakkında temyiz isteminin incelenmesinde; Suçtan zarar gören ...'in 09.11.2005 tarihli oturumda; sanık ...'dan şikayetçi olmadığını bildirmesi ve kovuşturma evresindeki vazgeçmenin katılma hakkından da vazgeçmeyi içermesi karşısında, yakınanın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, II-Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, III-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlülük; sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık ... hakkında soruşturma aşamasında yakınan tarafından herhangi bir yakınmanın dile getirilmediği, sanığın babası olan ... ile olan isim benzerliği nedeniyle hakkında kamu davası açıldığı, 09.11.2005 tarihli oturumda yakınanın sanığın,babası Turan ve ağabeyi olan diğer sanık ... ile aralarında çıkan tartışmayı sadece önlemeye çalıştığı, hiçbir eyleme katılmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık ...'ın hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Sanık ... hakkında ek iddianame ile mala zarar vermek suçundan dava açıldığı, hırsızlık suçundan usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gözetilerek hırsızlık suçundan da dava açılması sağlanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken yazılı biçimde uygulama yapılması, 3-Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanık ... 'ın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile ... ve yakınan ...'in temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 01.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.