Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/21146 E. 2010/5191 K.

Hırsızlık suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/1, 522, 523/2, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri gereğince ayrı ayrı 480 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ... hakkında verilen cezanın 647 sayılı Kanun'un 6. maddesi uyarınca ertelenmesine dair, ENEZ Asliye Ceza Mahkemesinin 18/10/2007 tarihli ve 2006/73 esas, 2007/24 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 25.09.2008 gün ve 2008/11816/49974 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/10/2008 gün ve KYB/2008/208765 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 03.11.2008 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan yazıda; “Dosya kapsamına göre, sanıklar hakkında 09/04/2001 tarihinde işledikleri hırsızlık suçundan dolayı 01/05/2001 tarihli iddianame ile Enez Sulh Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonunda 19/07/2001 tarihli mahkûmiyet kararının verildiği, bahsi geçen kararın Yargıtay'ca bozulması üzerine, anılan Mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosyanın Enez Asliye Ceza Mahkemesine gönderildiğinin anlaşılması karşısında, 19/07/2001 tarihli mahkûmiyet kararından sonra zamanaşımını kesen herhangi bir işlem bulunmadığı ve bu tarih ile sonraki hükmün verildiği 18/10/2007 tarihi arasında 765 sayılı Kanun'un 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımı süresinin gerçekleştiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulmasında isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması” Dairemizden istenilmiş ise de; TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki Enez Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 18.10.2007 tarih ve 2006/73- 2007/24 sayılı kararın, sanıklara yüklenen ve 765 sayılı TCY’nın 491/3. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen kesintisiz zamanaşımının, mahkumiyet kararının tarihi olan 18.10.2001 tarihi ile son hükmün verildiği 18.10.2007 tarihi arasında geçmiş bulunması nedeniyle, 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK’nun 309/4-d maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 29/04/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.