Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/21036 E. 2012/12713 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; sanık ... savunmanının duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde geçerli mazeretleri bulunmadan duruşmaya gelmedikleri anlaşılmakla, duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.10.2004 tarih ve 2004/122-253 E.K. sayılı hükmünün sanık ... savunmanı tarafından süresinde temyiz edilmesine karşın, temyiz incelemesine gönderilmeksizin sehven kesinleştirilerek sanık yönünden anılan mahkeme tarafından verilen 22.06.2005 günlü uyarlama kararı yok hükmünde sayılarak yapılan temyiz incelemesinde; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın 149/1-c,h,53. maddelerinde belirlenen temel cezanın, 765 sayılı Yasanın 497/1,31,33. maddelerine göre verilen önceki hükme göre sanık lehine olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.