Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/20934 E. 2012/16970 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Adli sicil kaydına göre silinme koşulları oluşmamış kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, anılan yasa hükmünün uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Hürriyeti bağlayıcı ceza ile mahkum olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmemiş ise de; bu husus mahkumiyetin yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüş, İşyeri içerisinde ve kepenk demirleri kesilerek gerçekleşen hırsızlık suçunun TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçun yanı sıra, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını da oluşturduğunun gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 11/10/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.