Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/20834 E. 2012/2866 K. – Hırsızlık, Mala

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde: 647 sayılı Yasanın, 5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince sanık ... savunmanının temyiz talebinin isteme aykırı olarak REDDİNE, II-Hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince: Yakınan ...'ın kapılarının kitleyerek park ettiği aracın kapıları zorlayıp açmaya çalışan ancak bunu başaramayan sanığın eyleminin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesi kapsamında kaldığı dikkate alınmadan eylemin, “142/1-b-e” olarak kabul edilmesi kanuna aykırı ise de temel cezanın belirlenmesi için gösterilen gerekçe dikkate alındığında bu husus sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 22.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.