Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/208 E. 2011/46703 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın suça konu battaniyeleri çaldıktan sonra olay yerine gelen yakınan ve yanındaki tanığın, otomobilin içinden battaniyelerin çalındığını fark ettikleri, çevredeki kişilerin "iki kişinin gittiğini" söylemeleri üzerine, çevreyi araştırdıkları, 100 metre kadar ileride sanığın otomobilini ve içinde çalınan battaniyeleri gördükleri ve otomobilin önünü keserek durdurup, zor kullanarak suça konu eşyayı geri aldıklarının anlaşılması karşısında; hırsızlık suçunun işlendiği aşama ile sanığın yakalandığı aşama arasında takipte kesinti oluştuğu için suçun tamamlandığı gözetilmeden, kalkışma aşamasında kaldığı kabul edilerek 765 sayılı TCK'nın 62. maddesi ile uygulama yapılması; rızai iade olmadığından suça konu eşyanın geri alınması nedeniyle uygulama koşulları oluşmayan anılan Yasanın 523/1. maddesi ile cezada indirim yapılması ve sanığın adli sicil kaydına göre, hırsızlık suçundan tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde, hakkında 765 sayılı Yasanın 81/2-3. maddesi ile uygulama yapılmaması ve 522. maddenin son fıkrası gereğince aynı maddenin 1. fıkrasındaki lehe indirim hükmünden yararlanamayacağının gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 01.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.