Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/20636 E. 2012/24331 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Cumhuriyet Savcısının 30.03.2006 tarih ve 2004/482-2006/192 sayılı kararı süresinden sonra 09.05.2006 günü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında: temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi uyarınca tebliğname gibi REDDİNE, Kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanıklar hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 23. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı, sanıkların 765 sayılı Yasada hırsızlık suçunu oluşturan eyleminin, 5237 sayılı TCY’nın 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçu yanında ayrıca aynı Yasanın 116/2-4, 119/1-c maddesine uyan işyeri dokunulmazlığını bozma ve 151. maddesi uyarınca zarar verme suçunu da oluşturduğundan bu suçlarla ilgili bir uygulama yapılmaması, 2-) Sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı Yasa uygulandığı halde 765 sayılı TCY'nın 55/3.maddesinin uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması, 3-) Suç tarihine göre 5237 sayılı TCY'nın 31/2.maddesi uyarınca indirim oranının 2/3, 31/3.maddesi uyarınca indirim oranının 1/2 olduğunun gözetilmemesi, 4-) Yaşı küçük sanıklar hakkında hangi hallerde çocuklara özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanabileceğinin 5237 sayılı Yasanın 31. maddesinde açık olarak belirtildiği gözetilmeden, hırsızlık suçundan hükümlülüğüne karar verilen sanık hakkında, ayrıca 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 5. maddesi uyarınca tedbir uygulanmasına hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.