Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/2002 E. 2010/9409 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun suç tarihi itibarıyla şikayete bağlı olmadığı ancak uzlaşma kapsamına girdiğinin anlaşılması karşısında; 5560 sayılı Yasanın 25. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 254. maddesi uyarınca aynı Yasanın 253. maddesindeki yöntem izlenerek uzlaşma girişiminde bulunulduktan sonra sonucuna göre, lehe kanun karşılaştırması yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Kesinleşmiş önceki hükümde 765 sayılı TCK’nun 59.maddesiyle uygulama yapılmadığı halde, uyarlama yargılaması sırasında yeterli gerekçe göstermeden 5237 sayılı TCK’nun 62.maddesiyle uygulama yapmak suretiyle eksik cezaya hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlü lehine uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 15.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.