Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/19413 E. 2011/6037 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında yağma suçundan 2 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süre ile denetime tabi tutulmalarına ilişkin Antalya 3.Ağır Ceza Mahkemesince verilen 16.10.2006 gün, 2006/183-388 sayılı kararına karşı sanıklar savunmanlarının temyizi üzerine Yargıtay 6.Ceza Dairesinin 13.12.2007 tarih 2007/7758-14199 sayılı kararı ile “hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının" 5395 sayılı Yasanın 23/7 maddesi uyarınca temyizi olanaklı bulunmadığından ve bu karara karşı itiraz yoluna başvurulabileceğinden, 5271 sayılı CMK’nun 264.maddesi gözetilerek itiraz konusunda mahallinde yerine getirilmek üzere, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Yasanın 317.maddesi gereğince temyiz isteğinin Reddine karar verildiği, İtiraz mercii olarak dosya üzerinde inceleme yapan Antalya 1.Ağır Ceza Mahkemesince 18.02.2008 gün 2008/151 değişik iş sayılı kararı ile “ sanıklar hakkında hüküm fıkrasındaki 7.maddesinin temyize tabi inceleme çerçevesinde ele alınacağı göz önünde bulundurulduğunda aynı kararın 8.maddesi de 5395 sayılı Yasanın 23/1 maddesi yollaması ile CMK 231/7 maddesinin amir hükmü de dikkate alınarak Antalya 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 16.10.2006 tarih 2006/183 Esas 2006/388 sayılı kararın usul yönünden itirazın kabulü ile 8.maddesinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, mahkumiyetlerine karar verilen sanıklar hakkında esas yönünden kararın CMK 286 ve devamı maddeleri gereğince temyize tabi olduğu, bu konuda inceleme yapıldıktan sonra mahkemesince temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay ilgili ceza dairesine gönderilmesine” karar vermiştir. 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesinin 12.fıkrasında yasa yolu açıkça itiraz olarak öngörülmüştür.Ceza yargılamasında yasa yolu isteme göre değil yasa sistematiği ve normları dikkate alınarak belirlenmektedir. Yasada hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı başvurulacak yasa yolu hiçbir istisnaya yer vermeksizin açıkça itiraz olarak belirtilmiş olmakla ve sanıklar savunmanlarının itirazı konusunda itiraz merciince inceleme yapılıp 18.02.2008 günlü kararla itirazın kabul edildiği, bu duruma göre yerel mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması gerektiği anlaşıldığından, dosyanın inceleme yapılmaksızın yerel mahkemeye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 25.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.