Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/17776 E. 2012/8014 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, Hırsızlık HÜKÜM : Kısmen Beraat- Kısmen Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-19.02.2006 tarihli yağma suçuna yönelik incelemede; sanığın gece 19.30 sıralarında sokakta yürüyen yakınanı görerek önüne geçtiği, kolundan tutup cep telefonunu istediği, yakınanın vermek istememesi sonucu yakındaki bir mezarlığa götürüp pantolon cebindeki cep telefonu aldığının dosya içeriğinden anlaşılması karşısında; sanığın yağma suçunu işlediği gözetilmeden yazılı gerekçe ile beraat kararı verilmesi, 2- 21.02.2006 günü sanık tarafından cep telefonu yağmalanmasına yönelik incelemede; Yakınan ..., 01.05.2006 tarihli duruşmada şikayet tarihinden 2 gün sonra cep telefonu bedelinin sanık tarafından ödendiğini belirtmesi ve mahkemeninde bu şekilde kabul etmesi karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 168/3.maddesi uyarınca yapılan indirimin en fazla yarı oranında olması gerektiği dikkate alınmadan eksik ceza tayini, 3- TCK’nun 53. maddesinin 2. Fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.