Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/17525 E. 2010/6759 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 5271 sayılı CMK’nun 150/2.maddesi uyarınca görevlendirilen zorunlu savunmanın, yüzüne karşı verilen hükmü temyiz etmediği, sanığın yokluğunda verilip 13.2.2008 tarihinde kendisine tebliğ edilen hükme karşı 15.2.2008 tarihli dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğunun anlaşılması karşısında; Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK’nun 34/2, 40/2 ve 232/6.maddelerine göre, mahkeme kararlarında ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını, sürelerini ve şeklini kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiğinin belirtildiği sanığın mahkumiyetine ilişkin 21.11.2007 günlü kararda kanun yolarına başvurma süresinin ne şekilde, tefhimden mi yoksa tebliğ tarihinden itibaren mi başlayacağının yöntemine uygun ve kuşku yaratmayacak şekilde açıklanmadığı gibi gerekçeli kararında sanığa ve savunmanına bu açıklamaları içerir biçimde tebliğ edilmediğinden, sanık ...’nin temyiz isteminin yasal süre içerisinde olduğunun kabulü gerektiği anlaşılmakla, hükmün esası hakkında görüş bildiren ek tebliğname düzenlendikten sonra inceleme yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 13.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.