Yargıtay · 6. Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/16044 E. 2010/3912 K. – Hırsızlık

Konu: Hırsızlık

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2008/16044
Karar No
2010/3912
Karar Tarihi
Konu
Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanığın yakınanlar, ..., ..., ..., ...’a karşı işlediği hırsızlık suçları ile Kadifekale bölgesinde yakınanları tespit edilemeyen araçlardan (oto teybi, ekolayzer ve hesap makinasının alınması) işlediği hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde, Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCY.nın 491/2, 491/4. maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihleri olan 03.01.2000- 05.01.2000-12.01.2000-18.01.2000- 23.01.2000 tarihlerinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA (DÜŞMESİNE), II- Sanıgın, yakınanlar ..., ..., ...’ karşı işlediği hırsızlık suçları ile, yakınanları belirsiz araçların kelebek camlarını kırarak işlediği hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelemesine gelince, Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 08.04.2010 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2008/16044, K. 2010/3912, T. 08.04.2010, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-ceza-dairesi-2008-16044-e-2010-3912-k-78fd33880040