Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/16028 E. 2012/2370 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ :Hırsızlık HÜKÜM :Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul Ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Oluş ve dosya kapsamına göre sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK' nın 493/1. maddesiyle, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/1-b 143,53; 116/2-4, 119/1-c,53. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması ve işyeri dokunulmazlığını bozmak suçu yönünden 5560 sayılı Yasanın 24 ve 25 maddeleri ile değişik 5271 sayılı CMK' nın 253 ve 254. maddelerinde öngörülen " uzlaşma "hükmü de değerlendirilerek, 5237 Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, lehe yasanın uygulama sırasında belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.