Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/15730 E. 2011/40229 K. – Hırsızlık-Konut

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık-konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara,gerekçeye ve Hakimin takdirine göre;suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak ; 1-Suçun geceleyin işlendiğine dair kanıtlar karar yerinde gösterilip tartışılmadan 5237 sayılı TCK 143/1 ve aynı yasanın 116/4 maddeleri ile uygulama yapılmak suretiyle sanığa fazla ceza tayini , 2- Hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nun 62. maddesi ile indirim yapılırken hesap hatası sonucu sanığa 1 Yıl 3 Ay 16 gün yerine 1 Yıl 3 Ay 15 gün hapis cezası verilmek suretiyle eksik ceza tayini, Kabul ve uygulamaya göre de ; 3-Hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK.'nun 143. maddesi ile artırım yapılırken ilgili Yasa maddesinin gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca hükmolunan cezanın süresi, tür ve miktarı bakımından kazanılmış hakkın korunmasına, 29.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.