Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/15624 E. 2012/1863 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Gerekçeli karar başlığında suç adının kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlığa kalkışma yerine elde ve üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle hırsızlık olarak, yanlış yazılması ve sanık hakkında, hırsızlık suçundan yapılan uygulaması sırasında, uygulama maddesinin TCK’nun 142/1-b maddesi yerine 142/2-b maddesi olarak yazılması, gösterilen gerekçe karşısında maddi hata kabul edilip yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür. Suç tarihine göre, sanığın olay gecesi yakınana ait Kartal marka otomobilin sol arka kapısını zorlayarak açtığı ve direksiyon altındaki kontak kutusunu düz kontak yapmak amacıyla kırdığı, 5237 sayılı TCK’nun 142/4. Maddesine göre, hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla mala zarar vermek suçunun işlenmesi halinde, bu suçtan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi için şikayet aranmayacağının belirtilmesi karşısında; sanığın mahkumiyeti yerine, şikayetten vazgeçme sebebiyle düşme kararı verilmesi ve dosyadaki adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülükleri bulunan sanık ... ... hakkında anılan 5237 sayılı TCK'nun 58.maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... ...'nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.