Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/15188 E. 2011/8391 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar vermek HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince, Gerekçede ve hüküm fıkrasında mala zarar verme suçundan karar verildiğinin belirtilmesi, ayrıca dava konusu edilmeyen konut dokunulmazlığını bozma suçundan savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunun anlaşılması karşısında; hüküm kurulurken uygulama maddesinin 5237 sayılı Yasanın 151/1. maddesi yerine 116/1 olarak yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilerek yapılan incelemede, Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 16.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.