Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/13898 E. 2012/10253 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun Nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas alınan mahkumiyet hükümlülüğün Polatlı Asliye Ceza Mahkemesinin 1999/980 Esas, 2000/649 sayılı karar ile 765 sayılı TCK'nın 493/2, 522/1, 523/1, 491/1, 522/1, 71, maddeleri gereğince verilen 16 ay hapis cezası olduğu ve bu ilamın 12.08.2003 de yerine getirildiği, İçtimalı cezalarda; 5237 TCK'nın 58.maddesi ile uygulama yapılırken bu cezaların en ağırının uygulamaya esas alınması, bir yasa normu olduğu dikkate alındığında, öncelikle ilamın getirtilerek içtima çözülüp sonucuna göre, uygulama yapılması gerektiğinin dikkate alınmaması, 2- 5237 sayılı Yasanın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.