Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/13536 E. 2012/21128 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, başkasının kimlik bilgilerini kullanmak HÜKÜM : 1- Sanık ...: 5237 Sayılı TCK'nın 37/1, 142/2-b, 143, 53 maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına 2-Sanık ...: 5237 Sayılı TCK'nın 37/1, 142/2-b, 143 maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 Sayılı TCK'nın 267/1, 53 maddeleri gereğince 1yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına 3- Sanık ...: 5237 Sayılı TCK'nın 7/1, 142/2-b, 143, 53, 58/6,7 maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 3 yıl denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıklar hakkında zamanışımı içinde TCY.nın 116/1-4, 119/1-c maddeleri uyarınca soruşturma yapılması olanaklı kabul edilmiş; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-TCY.nın 142/2-b maddesinde öngörülen “özel beceri”nin, elde ya da üstte taşınan eşyaya yönelik olması gerektiği, sanıkların yakınana ait yerden 3.80 metre yüksekliğindeki balkonuna tırmanarak gerçekleştirdikleri hırsızlık eyleminin aynı Yasanın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde hükümlülüklerine karar verilmesi; 2-Sanıkların, TCY’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmalarına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanıklar hakkında uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması; 3-5275 sayılı Yasanın 108.maddesi uyarınca denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükmü veren Mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan Mahkemeye ait olduğu gözetilmeden sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/7.maddesi gereğince “cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin ve biçiminin de belirlenmesi, 4- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 3.2.2009 gün ve 2008/250-2009/13 sayılı kararında belirtilen ilkeler ışığında, sanık ... hakkında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçunda, hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 231/5. maddesi uyarınca yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.