Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/13470 E. 2011/46338 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Adli sicil kaydına göre , silinme şartları oluşmamış kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Mağdura ait otomobilin kırılan camının orijinal olmadığına ilişkin bir kanıtın bulunmadığı ve camlarının yapım teknikleri itibariyle sağlam ve dayanıklı olduğu bu nedenle sabit bulun hırsızlık suçunun 765 sayılı TCK 493/1 uyduğu gözetilmeden ve bu konuda kanıt tartışması yapılmadan hüküm kurulması, 2-Hakkında TCK’nun 81/2. maddesinde uygulama bulunmayan sanık ... yönünden aynı Yasanın 522.maddesindeki lehe hükümlerin uygulanması gerektiğinin dikkate alınmaması, 3- Adli sicil kaydı bulunmayan sanık ... hakkında suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu, ./.. -2- Bozmayı gerektirmiş sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, sanıklar hakkında 5320 sayılı Yasanın 8/1maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CUMK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine 23.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ... ...