Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/13274 E. 2012/11644 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 145/2. maddesi gereğince değerin çok az olması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karar Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Katılan ... İşletme Şefliğine ait olup, yanması nedeniyle yenileriyle değiştirilip bulundukları yere bırakılan elektrik direklerinin alınması eyleminin 765 sayılı TCK.nın 491/ilk maddesine uyan suçu oluşturduğu ve zamanaşımı bakımından anılan Yasanın sanık yararına olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; Suçun işlendiği 2003 yılı ile inceleme tarihi arasında, uygulanması istenen 765 sayılı TCK’nın 491/ilk maddesinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İşletme Şefliğinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi