Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/12391 E. 2010/6826 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Olay günü güneşin yaz saati uygulamasına göre saat 05.56 da doğduğu, yakınanın kolluktaki anlatımında evine saat 05.00 sıralarında geldiği ve konutuna girilerek hırsızlık yapılmış olduğunu anladığını belirtmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'un 6/1-e maddesindeki düzenlemeye göre; suçların gece sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin kanıtların neler olduğu karar yerinde açıklanıp, tartışılmadan hırsızlık suçundan kurulan hükümde anılan yasanın 143/1 maddesinin ve konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükümde de 116.maddenin 4.fıkrası ile eksik inceleme sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnamaye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.