Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/11853 E. 2012/16731 K.

Silâhlı gasp ve özgürlüğü kısıtlamak suçlarından Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/12/2007 tarihli ve 2007/1185 müteferrik sayılı içtima kararı ile 85 yıl hapis cezasına hükümlü Engin Demir hakkındaki cezanın infazının 54 yıl 24 ay üzerinden hesaplanarak koşullu salıverilmesine dair, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 14/01/2008 tarihli müddetnameye yönelik itirazın kabulü ile şartla tahliye süresinin 28 yıl 4 ay olarak belirlenmesine ilişkin, Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/01/2008 tarihli ve 2008/81 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 14/01/2008 tarihli müddetnamenin aynen uygulanmasına dair, ANTALYA 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/02/2008 tarihli ve 2008/87-87 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 01.04.2008 gün ve 2008/18973 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.05.2008 gün ve KYB/2008/ 82264 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 30.05.2008 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; (Dosya kapsamına göre; Sanık hakkında 13/02/2006 tarihinde işlemiş olduğu silâhlı gasp ve özgürlüğü kısıtlamak suçlarından dolayı Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/09/2006 tarihli ve 2006/207-321 sayılı kararı ile toplam 45 yıl hapis cezası verildiği, cezasının Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği, bu cezasının infazında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması yönünde bir karar verilmediği, Aynı sanık hakkında 10/02/2006 tarihinde işlemiş olduğu silâhlı gasp ve özgürlüğü kısıtlamak suçlarından dolayı Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/09/2006 tarihli ve 2006/155-487 sayılı kararı ile toplam 40 yıl hapis cezası verildiği, cezasının Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği, sanığın mükerrir olması sebebiyle cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 14/01/2008 tarihli müddetnamede, sanığın mükerrir olmadığı 45 yıl hapis cezası için cezaevinde geçireceği süre 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin infazı Hakkında Kanun'un 107/3-e maddesine göre 28 yıl olarak, mükerrir olduğu 40 yıl hapis cezası için cezaevinde geçireceği süre ise 5275 sayılı Kanun'un 108/1-c ve 108/2. maddelerine göre 26 yıl 24 ay hapis cezası olarak tespit edilip, cezaevinde geçireceği toplam süre 54 yıl 24 ay hapis cezası olarak belirlenmiş ise de, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin infazı Hakkında Kanun'un 107/3-e maddesinde koşullu salıverilme için infaz kurumunda geçirilmesi gereken sürenin, birden fazla süreli hapis cezasına mahkûmiyet hâlinde en fazla yirmisekiz yıl olacağına ilişkin düzenleme bulunduğu, aynı Kanun'un 108/1-c maddesinde ise, tekerrür hâlinde işlenen suçtan dolayı mahkûm olunan süreli hapis cezasının dörtte üçünün, infaz kurumunda iyi hâlli olarak çekilmesi durumunda, koşullu salıverilmeden yararlanılabileceği ve ancak aynı maddenin 2. fıkrasına göre, tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağına dair hükümler içerdiği nazara alındığında, Hükümlü hakkında Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/09/2006 tarihli ve 2006/207-321 sayılı kararı ile verilen toplam 45 yıl hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmaksızın infaz edilmesi gerekeceği, bu durumda 5275 sayılı Kanun'un 107/3-e maddesine göre koşullu salıverilme için infaz kurumunda geçirilmesi gereken sürenin, birden fazla süreli hapis cezasına mahkûmiyet hâlinde en fazla yirmisekiz yıl olacağı, Diğer yandan Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/09/2006 tarihli ve 2006/155-487 sayılı kararı ile verilen toplam 40 yıl hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği ve bu cezanın aslında 14 yıl, 14 yıl, 6 yıl ve 6 yıl hapis cezası olmak üzere 4 ayrı suçtan dolayı verildiği ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin her ceza bakımından ayrı ayrı uygulanması gerekeceği, bu durumda 5275 sayılı Kanun'un 108/1-c maddesine göre, tekerrür hâlinde işlenen suçtan dolayı mahkûm olunan süreli hapis cezasının dörtte üçünün, infaz kurumunda iyi hâlli olarak çekilmesi durumunda, koşullu salıverilmeden yararlanılabileceği ve ancak aynı maddenin 2. fıkrasına göre, tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağı, hükümlünün tekerrüre esas alınan cezasının ise 4 ay hapis cezası olduğu, bu halde 4 ayrı cezanın her birine eklenecek sürenin ayrı ayrı 4 ay olması gerektiği dikkate alındığında, Hükümlünün cezalarının süreli hapis cezaları olması sebebiyle koşullu salıverilme süresinin 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin infazı Hakkında Kanun'un 107/3-e maddesine göre yirmisekiz yıl olacağı ve aynı Kanun'un, 108/2. maddesine göre de, tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, 4 ayrı ceza için ayrı ayrı 4 ay olması gerektiği ve sonuçta infaz kurumunda geçirilecek toplam sürenin 28 yıl 16 ay olarak belirlenmesi gerekeceği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı gerekçeyle ve hükümlünün aleyhine olacak şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir. TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın gönderme yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçlarından hükümlü Engin Demir hakkında, Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nden verilen ve kesin olan 06.02.2008 tarih ve 2008/87-2008/87 Değişik İş sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309.maddesi gereğince BOZULMASINA, yerel mahkemece kanun yararına bozma kararı doğrultusunda yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın mahalline gönderilmesine, 01.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.