Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/11828 E. 2012/7736 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : TCK m.142/1-a, 143, 168, 43/1, 31, 62, 4.000,00 YTL adli para cezası Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın olay gecesi Tepecik Araştırma Hastanesinin inşaat sahasında bulunan 18 adet iskele demiri ve 3 adet galvaniz saçı alıp gitmesi şeklindeki eyleminin aynı zamanda işlenmiş tek suçu oluşturduğu gözetilmeden, zincirleme suç kabul edilerek cezada artırım yapılması, 2-Dosya kapsamındaki olay tutanağına göre, kolluğa gelen ihbar üzerine görevlilerin çevrede yaptıkları araştırma neticesinde sanığı çaldığı eşyaları koyduğu dükkanın önünde görerek yakalayıp eşyaların bu şekilde yakınana iade edildiğinin anlaşılması karşısında; iade koşulları oluşmadığı halde, hükmolunan cezadan TCK.nun 168/1 maddesiyle indirim yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca hükmolunan cezanın süresi bakımından kazanılmış hakkın korunmasına 17/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.