Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/11334 E. 2011/35557 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Önceki hükmün aynen infazına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmün tefhimi sırasında yasa yoluna başvuru süresinin başlangıcına ilişkin yanıltıcı bilgi verilmesi nedeniyle avukat ...'un temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

24.04.2007 tarihli ek kararın, hükümlü ...'in önceki yargılama aşamasında 1412 sayılı CMUK'nun 138. maddesi gereğince zorunlu olarak atanan savunmanı Av. ...'a 18.01.2008 günü tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında: 1412 sayılı CMUK'nın 138 ve 5271 sayılı CMK'nın 150. Maddesine göre hükmün kesinleşmesiyle zorunlu savunman ilişkisinin son bulması nedeniyle adı geçen savunmana yapılan tebligatın hukuki geçerliliği bulunmadığından; anılan ek kararda yasa yoluna başvuru süresinin yanıltıcı biçimde belirtilmesi nedeniyle hükümlü ...'e yapılan tebliğinde kendisine bağlanan sonuçları doğurup hükmün kesinleşmesini sağlamayacağı anlaşıldığından;

1-) Hükümlü ...'e anılan uyarlama kararının, başvurabileceği yasa yolunu, türünü, süresini, merciini, sürenin ne zaman başlayacağını ve nerelere ne biçimde müracaat edebileceğine ilişkin açıklamayla birlikte tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklenerek,

2-) Hükümlünün ilk yargılama sırasındaki savunmanlığını yapan Av. ...'un temyizini kabul edip etmediği konusunda anlatımı da saptanarak,

3-)Hükümlünün temyizi durumunda da, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 20.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.