Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/10647 E. 2010/401 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, Mala zarar verme, Memura mukavemet HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığa ait nüfus ve adli sicil bilgileri UYAP sistemi üzerinden alınıp dosyaya konularak yapılan incelemede; 1- Hükmün tefhim edildiği oturuma C.Savcısı olarak ... katıldığı halde, gerekçeli karar başlığında ...dan yazılması, 2- Sanığın 14.06.2007 günlü duruşmaya başka suçtan tutuklu bulunduğu aynı yer yargı çevresinde bulunan ... Cezaevinden getirtilmesi ve daha sonraki oturumlarda tahliye edilip edilmediğinin araştırılmadığının anlaşılması karşısında; sanığın hüküm tarihinde Mahkemenin yargı çevresindeki herhangi bir cezaevinde tutuklu veya hükümlü olup olmadığı araştırılıp 5271 sayılı CMK’nun 196. maddesi gereğince duruşmaya getirtilerek, esas hakkındaki savunması sorulduktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden ve 29.11.2007 günlü oturumda, bir sonraki oturumun 28.02 2008 gününe bırakıldığı belirtildiği halde, 03.12.2007 günü katılan ve sanık savunmanı hazır olduğu gerekçesiyle duruşma açılarak, sanığın yokluğunda yargılama yapılıp hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 3- Mala zarar verme suçundan dolayı usulüne uygun açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde, sanık hakkında anılan suçla ilgili hükümlülük kararı verilmesi, 4- Sanığın, TCY’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca her bir suç için ayrı ayrı uygulanmak üzere, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, maddede öngörülen hakların tamamından yoksun kılınmanın da hükümlülüğün doğal sonucu olup takdire bağlı bulunmadığı gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması, 5- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan ilamların hüküm fıkrasında gösterilmesi, denetime olanak sağlaması bakımından da bu ilamların infaz tarihlerini içerir biçimde onaylı örneklerinin dosyaya getirtilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 21/01/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.