Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/10528 E. 2012/249 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunan sanık hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Oluş ve dosya kapsamına göre sanık ve olaydan sonra yakalanamayan bir kişi tarafından hırsızlık eylemi gerçekleştikten sonra olay yerine gelen polisler tarafından çevrede yapılan araştırma sonucu sanığın yakalanıp suça konu sigaraların üzerinde ele geçirilerek yakınana iade edildiği, hırsızlık eyleminin tamamlandığı ayrıca suça konu eşyaların sanık tarafından rızaen iade edilmediğinin anlaşılmasına karşın, TCK’nun 62 ve 523/1. maddeleriyle uygulama yapılması, 5237 sayılı TCY’nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile, 765 sayılı TCY’nın 493/1 maddesinde yer alan hırsızlık suçunun öğelerinin farklı olduğu, sanığın suç işledikten sonra kaçıp yakalanamayan başka bir kişi ile birlikte gece sayılan zaman dilimi içerisinde yakınanlara ait iş yerinin giriş kapı kilidi kırılarak girilmek suretiyle hırsızlık suçunun işlendiği olayda yakınanların şikayetçi olması karşısında; sanığın eyleminin hırsızlık suçunun yanı sıra anılan yasanın 151/1 ve 116/4,119/1-c maddelerinde düzenlenen mala zarar verme ve geceleyin birden fazla kişiyle konut dokunulmazlığını bozma suçlarını da oluşturduğu, bu suçlar yönünden CMK.nın 253 ve 254. maddelerinde öngörülen uzlaşma hükümlerinin uygulanma olanağı değerlendirilip sonucuna göre, 765 sayılı TCY ile 5237 sayılı TCY’nın ilgili maddeleri uyarınca denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı uygulamalar yapılıp, cezalar belirlenip, sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan Yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, kanuna aykırı ise vaki uygulama ile belirlenen sonuç cezanın açıkca sanık lehine olması karşısında bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 17.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.