Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/6188 E. 2011/39737 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanık ... ile ... oğlu 1954 doğumlu sanık ... hakkında yapılan incelemede: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, II- ... oğlu 1988 doğumlu sanık ... hakkında yapılan incelemede: Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, zamanaşımını kesen son işlem olan diğer sanık ...'in sorgusunun yapıldığı 21.04.2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/2-a, 67/3. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık sürenin zamanaşımını kesen yasal başka bir neden olmaksızın geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak ./.. -2- BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...