Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/574 E. 2010/18391 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, Hırsızlık malı satın almak HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Sanık ...'in eylemine uyan 765 sayılı TCY’nın 512/1.maddesinde tanımlanan hırsızlık malı satın alma suçunun 765 sayılı TCK’nun 102/4.maddesinde belirtilen 5 yıllık zamanaşımına tabi oluşu ve suçun işlendiği 27.07.2002 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar aynı Yasanın 104/2.maddesinde belirtilen 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması, 2- 5237 sayılı TCY.nın 66/1. maddesinde, sanıklar ...,... ve ...’a yüklenen ve anılan Yasanın 142/1-a maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezalar için 8 yıllık süre belirlenmesi, aynı maddenin 2. fıkrasına göre 12-15 yaş grubunda bulunan sanıklar ... ve ... yönünden bu sürenin yarısının ve 15-18 yaş grubunda bulunan sanık ... yönünden ise 2/3’ünün geçmesiyle kamu davasının düşeceğinin öngörülmesi ve 67. maddesi de gözetildiğinde, sırasıyla 6 ve 8 yıllık sürelerin inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ...,... ve ... savunmanı ile sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni ./.. -2- yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09.11.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ...