Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/4264 E. 2011/6411 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmün gerekçesinde, sanık hakkında 5237 sayılı Yasa’nın 142/2-d, 31/3. maddeleri uyarınca en az verilebileceği kabul edilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, 765 sayılı Yasa uyarınca 493/2, 522/1, 55/3 ve 81/2. maddelerince hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasına göre sanık yararına olduğu gözetilmeden, önceki hükümle anılan yasa uyarınca verilen cezanın sanık yararına olduğu gerekçesiyle yazılı biçimde hüküm kurulması, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Yasanın 326/son maddesinin uygulanması karşısında sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 04.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.