Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/3039 E. 2011/2044 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüş; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Tekerrür nedeniyle; gerek cezaya eklenecek sürenin , gerekse denetimli serbestlikte yükümlülük belirlemenin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği düşünülmeden infazı kısıtlayacak biçimde uygulama yapılması, 2- 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarındaki denetimli serbestlik uygulanmasına ilişkin bölümünden ‘5275 sayılı Yasanın 108. maddesi uyarınca mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilecek cezanın sanığın daha önceden aldığı sabıkasına konu cezasını süresinde göre tekerrür nedeni ile koşullu salıverme süresi eklenecek sürenin 108/2 maddesi gereğince tekerrüre esas alınacak cezanın en ağırından fazla olamayacağından 50 günden fazla olmamasına sanığın denetim süresinin hak ederek tahliye tarihine kadar hükümlünün kişiliğine ve topluma uyumdaki başarı dikkate alınarak denetim süresinin her hangi bir yükümlülük belirlenmeden veya uzman görevlendirilmeden geçirilmesine’ cümlesinin çıkarılması ve 5237 sayılı Yasanın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin cümlenin sonuna ise “5237 sayılı TCK.nun 53/1-c. maddesindeki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar sürdürülmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.