Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/25348 E. 2010/15807 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Olay günü yakınanların kaldığı pansiyon odasına girerek atılı suçu işleyen sanıkla ilgili, zamanaşımı içerisinde konut dokunulmazlığını bozma eylemiyle ilgili yerinde işlem yapılması olanaklı görülmüş, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelemede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suç tarihi itibariyle, 5237 sayılı TCK’nun 31/3. maddesindeki yaş nedeniyle yapılacak indirim oranının, 1/2 olduğunun gözetilmemesi, 2-Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş sanık hakkında belirlenen kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK’nun 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlara çevrilmeyerek, anılan Yasanın 50/3. maddesine aykırı davranılması, 3-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53/4. maddesine aykırı olarak, aynı maddenin 1. bendindeki yoksunluklara karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/10/2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.